Advokat Nikola Martinović ocijenio je u emisiji “Naglas” na RTCG da je pitanje predmeta “Telekom” već 20 godina političko, a ne pravno.
“To je predmet koji se koristi pred izbore kako bi se ostvarili politički poeni, a što se tiče prava, tu je situacija jasna. Mislim da je tužilaštvo u pravu kada je u pitanju zastara. Druga stvar je pitanje statusa države kao oštećene, a to pitanje riješeno je presudom koja je skoro donijeta, iako se na nju dugo čekalo“, rekao je Martinović.
On je podsjetio da je riječ o presudi u predmetu koji se vodio protiv Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića.
„Znate da su ti ljudi bili na stubu srama dvadeset godina i da su na kraju oslobođeni, a da im se niko nije izvinio. U tom predmetu, a upravo je to predmet koji se ponovo otvara, treba jasno reći ko će biti odgovoran za ishod tog postupka, ukoliko se smatra da ga treba ponovo otvoriti. U tom predmetu država nije bila oštećena“, kazao je Martinović.
Prema njegovim riječima, ukoliko država smatra da je oštećena u postupku, a riječ je o ugovoru koji je nastao kršenjem propisa ili izvršenjem nekog krivičnog djela, onda je takav ugovor ništavan.
“Tada bi trebalo pokrenuti postupak da se privatizacija Telekoma poništi i da se akcije Mađar Telekoma vrate u svojinu države Crne Gore. Tu je važniji postupak otklanjanja posljedica nego vođenje rasprave o tome da li je nešto zastarjelo ili nije. Takvog postupka za sada nema”, naveo je Martinović.
Izvršna direktorica Akcije za socijalnu pravdu Ines Mrdović kazala je da je pravda u Crnoj Gori trula.
“Onaj ko smatra drugačije, mislim da nije pošten prema građanima, društvu i državi. Predmet Telekom je, po mom mišljenju, par ekselans pravno pitanje. Sa druge strane, svi znamo šta se dešavalo tokom svih ovih godina”, rekla je Mrdović.
Ona se osvrnula i na stav Vrhovnog državnog tužilaštva da tužioci postupaju nepristrasno, samostalno i zakonito.
“Da, jeste, ali nije zakonito ako određeni predmet držite u fioci godinama i ne preduzimate nikakve pravne radnje, vrlo vjerovatno sa namjerom da neke stvari zastare”, poručila je Mrdović.
O Roli i Sigma ugovorima
Advokat Nikola Martinović kaže da su Roli ugovor i Sigma ugovor poznati tužilaštvu Crne Gore još od 2008. godine, te da su u pogledu tih ugovora vođeni postupci i to nije nešto nepoznato istražnim organima, ne samo u Crnoj Gori, već i u drugim evropskim državama.
Sve se to, kako je kazao, može naći u aktu koji je Viši sud pošteno objavio u anonimizovanoj formi, bez imena, ali se mogu prepoznati i imena i ugovori.
“Može se vidjeti da je za ta dva ugovora prvu ocjenu dalo naše tužilaštvo, koje nije samo pokrenulo istragu, već je to učinilo na inicijativu mađarske Komisije za hartije od vrijednosti. Mađari su poslali zahtjev da se ti ugovori provjere. Zatim je mađarsko tužilaštvo provjeravalo te ugovore i utvrdilo da u njima nema ništa sporno. Nakon toga je američka Komisija za hartije od vrijednosti naložila Telekomu da angažuje istražitelja. Dakle, američka Komisija za hartije od vrijednosti nije vodila sopstvenu istragu, već je naložila Mađar Telekomu da angažuje renomiranu kuću White & Case da ispita poslovanje Mađar Telekoma, odnosno Dojče Telekoma. Kako je Dojče Telekom bio većinski vlasnik Mađar Telekoma, u postupak se uključio i državni tužilac Njemačke”, rekao je Martinović.
U tom postupku je, kako kaže, pretresena i kancelarija generalnog direktora Dojče Telekoma.
Prema njegovim riječima, njemački tužilac je takođe zaključio da u tim ugovorima nema ništa sporno.
“Američka Komisija za hartije od vrijednosti, postupajući po svojim pravilima prema kojima ne finansira istrage, naložila je Dojče Telekomu da plati angažovanje renomirane kuće White & Case. Crnogorski Telekom snosio je dio tih troškova, koji su iznosili više od 10 miliona eura. Na kraju, 2013. godine, američka Komisija za hartije od vrijednosti pred sudom u Sjedinjenim Američkim Državama odustala je od svih postupaka protiv osoba koje su smatrane odgovornim za ugovore u Crnoj Gori“, rekao je Martinović.
