Foto: Facebook/Milan Knežević
Lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević oglasio se povodom napada na direktoricu Gimnazije “Slobodan Škerović” Biljanu Vučurović.
Njegovo reagovanje prenopsimo integralno:
“Hajka je omiljena disciplina u Crnoj Gori. Goniti nekog stvar je prestiža. Nije važno zašto ga goniš, važno je da si u čoporu hajkača, tu se najprijatnije osjećaš. Možeš da udaraš, psuješ, optužuješ, presuđuješ, i niko ti ne može ništa, jer si ti dio rulje koja nema ni ime ni prezime, ima samo hajku kao smisao života, i dok god bude gonila nekog, njeno postojanje će biti opravdano. Kad bi hajka bila olimpijska disciplina, zlatna medalja bi tradicionalno bila rezervisana za nas. Posmatrajući hajkače na profesoricu Biljanu Vučurović, dolazim do zaključka da je ona čak i dobro prošla u ovoj hajci.
Poznajući hajkače, čudi me da Biljanu Vučurović nisu optužili da je zaposlila profesora Čečovića u podgoričkoj gimnaziji u predvečerju parlamentarnih izbora 2020. godine kad je inače svako zapošljavanje zakonom zabranjeno. Zatim da je profesorica Vučurović hakovala telefon profesoru Čečoviću, kako bi mogla slati eksplicitne poruke bivšoj učenici gimnazije koja je punoljetna. Podbacili su hajkači, mogu oni bolje od oblijepljenih fotografija profesorice Vučurović i lamentiranja nad Temeljnim ugovorom. No, ne čudim im se, ne stižu, svuda im se priviđaju srpski okupatori, treba sve njih locirati, procesuirati, zabraniti im ulazak u njihovu Crnu Goru, i na kraju napisati kupus-kolumnu o seksualnoj izopačenosti srpskog sveta, kako bi broj lajkova na literarno – septički uradak preskočio njihov IQ. Ali da ne parafraziram Branka Ćopića i moje poznavanje hajkača, svoju pažnju ću usmjeriti kroz nekoliko pitanja laičkoj i stručnoj javnosti:
1. Ko je bio dužan da prijavi tužilaštvu seksualno uznemiravanje / zlostavljanje ? Zlostavljana bivša učenica koja je bila u tom trenutku punoljetna ili direktorka Vučurović?
2. Ako je dio javnosti koji poziva na linč profesorice Vučurović saopštio da postoji još na destine slučajeva seksualnog zlostavljanja, a direktorica nije upoznata, da li je tužilaštvo dužno da po službenoj dužnosti izvrši radnje kako bi prikupilo informacije o navodima koji brinu svakog dobronamjernog građanina? Ali ko će odgovarati ukoliko se ispostavi da to nije istina?
3. Ako Biljana Vučurović treba da odgovara zato što se prepiska profesora Čečovića i bivše učenice dogodila u vremenu kad ona nije bila direktorica gimnazije, onda je odgovornost veća na direktorki koja ga je zaposlila , i za vrijeme čijeg mandata se i dogodila ova prepiska?
4. Da li je inspekcija reagovala ili bilo šta preduzela povodom fizičkog napada direktora Elektrotehničke škole na profesora Mladena Klikovca iz februara 2024. ili se smišljeni čeka da slučaj pređe u zastaru?
5. Da li je inspekcija reagovala ili bilo šta preduzela kad je učenik jedne nikišićke srednje škole slao dojave o podmetnutim bombama u crnogorskim školama?
6. Da li je inspekcija reagovala ili bilo šta preduzela zbog kontinuiranog vršnjačkog nasilja kojem svjedočimo svakodnevno?
Previše je pitanja, a plašim se da ćemo teško dobiti odgovore, ukoliko počnemo izvlačiti analogije. U konkretnom slučaju bivše učenice gimnazije tužilaštvo je formiralo predmet, i svi očekujemo da se kroz djelovanje čitavog sistema ovakvi slučajevi nikad više ne ponove. Svako ko zloupotrijebi pozicije moći da bi slabijeg ili podređenijeg od sebe na bilo koji način zlostavljao treba krivično da odgovara, ali politička javnost nema pravo da bude tužilac i sudija, jer na ovaj način pokazuje da im nije stalo do žrtve već do hajke.”
Izvor:RTCG
