Foto:CGO
Centar za građansko obrazovanje (CGO) ostaje pri svim navodima iz saopštenja o gostovanju ruskih profesora Ekaterine Entine i Marka Entina u Istorijskom institutu Univerziteta Crne Gore (UCG), uključujući opis sadržaja predavanja, suštinu iznesenih stavova i atmosfere tokom skupa. Fotografije koje je CGO objavio vjerodostojno prikazuju događaj kojem je naš predstavnik prisustvovao, a CGO raspolaže i drugim materijalom kojim može potkrijepiti svoje navode. CGO ostaje i pri informacijama kojima raspolaže da je direktor Instituta bio upoznat sa karakterom i pozadinom ovog gostovanja i da je svjesno učestvovao u njegovoj organizaciji.
Zato je neobično što direktor Istorijskog instituta Radenko Šćekić, umjesto odgovora na pitanja od javnog interesa koja je ovaj slučaj otvorio, problematizuje prisustvo predstavnika CGO-a, nazivajući ga „nepozvanim“, kao i fotografisanje i snimanje događaja.
Skup nije bio zatvorenog karaktera niti predstavljen kao interni sastanak za unaprijed određeni krug ljudi. Naprotiv, riječ je o gostujućim predavanjima u javnoj akademskoj ustanovi, o kojima je informacija bila dostupna zainteresovanoj javnosti, dok su brojni pojedinci dobili i direktne pozive, na koje se nijesu odazvali. Stoga je neprihvatljivo da direktor organizacione jedinice javnog univerziteta zainteresovanu javnost, kojoj je pripadao i predstavnik CGO-a, naknadno predstavlja kao „nepozvanu“ samo zato što je postavila pitanja koja organizatorima očigledno nijesu bila prijatna.
Takođe, od kada je fotografisanje ili dokumentovanje otvorenog akademskog događaja u prostorijama javnog univerziteta samo po sebi nedopušteno? Ukoliko Šćekić smatra da je prekršen konkretan propis, očekujemo da ga precizno navede, umjesto da se neodrživim kvalifikacijama skreće pažnja sa sadržaja događaja. CGO nema problem da se provjeri zakonitost bilo čijeg postupanja, ali očekujemo da se istom ozbiljnošću provjeri i postupanje rukovodstva Instituta.
Nažalost, i ambijent kojem je naš predstavnik svjedočio bio je daleko od uobičajenog u akademskom prostoru. Naš kolega Ivan Kašćelan, koji je dio obrazovanja sticao u Češkoj, Poljskoj i Nizozemskoj, uz brojne dodatne programe i specijalizacije, prisustvovao je različitim akademskim događajima u zemlji i inostranstvu, ali nikada predavanju na kojem se uz izlaganja pije rakija i nazdravlja. Upravo je takva atmosfera izazvala njegovo zaprepašćenje. Kada je ukazao na potrebu da se prostorija provjetri zbog intenzivnog mirisa rakije, sugerisano mu je da, ukoliko mu smeta, napusti skup, što je i učinio.
Međutim, uz svu „živopisnost“ događaja, suština je Fond Gorčakov. Šćekić je „Pobjedi“ potvrdio da je saradnja Istorijskog instituta sa tim Fondom ranije postojala. Istovremeno, nije osporio navod CGO-a da je tokom ovog događaja pozitivno odgovorio na novu ponudu saradnje koju je iznijela Ekaterina Entina. Podsjećamo da je Fond Gorčakov je od jula 2022. pod restriktivnim mjerama EU, a da je Entina savjetnica direktora tog Fonda.
CGO ostaje i pri informacijama kojima raspolaže da je direktor Instituta bio upoznat sa karakterom i pozadinom ovog gostovanja i da je svjesno učestvovao u njegovoj organizaciji. Očekujemo da se javnosti predoče dokumentacija i komunikacija koje su prethodile događaju: ko je inicirao gostovanje, ko je komunicirao sa gostima i pozvao ih, ko je finansirao njihov dolazak i boravak, kada je rukovodstvo Instituta saznalo za njihovu institucionalnu povezanost sa Fondom Gorčakov i kakva je saradnja sa tim Fondom razmatrana.
Šćekić tvrdi da je reagovao na političke poruke tokom događaja i ukazao da im nije mjesto u Institutu. CGO odgovorno tvrdi da takve reakcije na sporne poruke kojima je prisustvovao naš predstavnik nije bilo, a osobito oko korišćenje koncepta „srpskog sveta“ i odgovora jednog od prisutnih da je „srpski svet dio Istorijskog instituta“ koji niko od prisutnih nije porekao. Sa druge strane, pokušaj našeg kolege da problematizuje saradnju sa organizacijom pod sankcijama EU i pojedincima bliskim ruskom režimu naišao je na reakciju direktora Šćekića, koji ga je opomenuo da „ne unosi politiku“ u skup.
Važno je istaći da je ovo pitanje odgovornosti univerziteta koji finansiraju građani i građanke Crne Gore. Zato rektor UCG-a, Vladimir Božović, mora objasniti kako se na organizacionoj jedinici UCG-a organizuje događaj na kojem se promovišu politički narativi bliski zvaničnoj Moskvi i najavljuje saradnja sa fondom pod sankcijama EU, dok se kao problem pokušava predstaviti organizacija civilnog društva koja je tome prisustvovala i postavila pitanja.
Sara Čabarkapa, koordinatorka programa Aktivno građanstvo
Izvor:CGO
