Sudija nikšićkog Osnovnog suda Mirko Kojović odbio je predlog odbrane da se biznismenu Acu Đukanoviću, ukine mjera zabrane napuštanja stana. Kojović je procijenio da i dalje postoje razlozi za trajanje zabrane i pojasnio da će se svaka dva mjeseca vršiti kontrola izrečenih mjera, prenosi RTNK.
U Osnovnom sudu danas je nastavljenja kontrola optužnice koju je Osnovno državno tužilaštvo podnijelo protiv Đukanovića, zbog sumnje da je počinio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Ročište je započeto juče.
Sudija Kojović će u zakonskom roku (osam do 15 dana) donijeti odluku da li da potvrdi optužnicu ili je vrati na dopunu istrage.
Đukanovićevi advokati insistirali su da optužnica bude odbačena, smatrajući da ne postoje nikakvi razlozi za tužbu, ali je taj predlog odbijen. Advokatica Ana Đukanović, kazala je u nastavku ročišta da do ovog postupka ne bi došlo „da se optuženi ne preziva Đukanović“.
„Tužilac se udružio sa policijom da od neprava napravi pravo“, ocijenila je Đukanović.
Odbrana smatra da je tužiteljka Vanja Sinđić istragu “brzometno završila”, ne pribavljajući nijedan dokaz koji bi išao u prilog okrivljenom – ili ih je izostavila.
„Čime jasno pokazuje da se ponaša nezakonito, krši zakon, jer joj tako može biti”, dodala je Đukanović.
Prema njenim riječima, odbrani je preostalo da se protiv neprava bori pravom, što je, kako je kazala, nešto „najteže otkad postoji civilizacija i najnedostojanstvenije za čovjeka“. Đukanović je navela da „i oružje i municija za to oružje datiraju iz vremena našeg pokojnog oca, što je svakome jasno osim tužiocu i policiji“.
Dodaje da su svi predmetni meci iz perioda 1978-1985. godine, naglašavajući da je optuženi Đukanović tada (1978. godine) imao samo 13 godina. Ona je osporila i tvrdnje tužilaštva o postojanju umišljaja, ocjenjujući da se tužiteljka njime suštinski nije bavila.
Aco Đukanović je na današnjem ročištu kazao da nikada nije imao sukob sa zakonom nijedne vrste. Smatra da u Crnoj Gori postoji nekoliko organa represije, a to su MUP, Ministarstvo odbrane i ANB, koji su se, kako je istakao, u saglasju sa tuzilaštvom udružili protiv njega.
„U nastojanju da mene smjeste u Spuž. Tvrdim da je to nezapamćeno. Dokazaću da ovo nije istina, a oni će da objasne zašto su ovo radili“, poručio je Đukanović.
Đukanović je naglasio da neće stati i da će „ove ljude da tuži“, navodeći da mu je biznis stao, banka zatvorena, a saradnja sa poslovnim partnerima ugrožena. On je dodao da će mu ovo biti treći put da tuži državu, naglašavajući da će se taj predmet pominjati isto kao svojevremeno slučaj Limenka.
„Kao što se on danas pominje svaki dan, tako će se za nekoliko godina pominjati i ovaj predmet kada budem tužio državu, tako mi Boga i Svetoga Vasilija Ostroškog“, rekao je Đukanović.
Ðukanovićev advokat Slobodan Stašević rekao je novinarima nakon ročišta da su branioci danas predstavili dodatne argumente kako bi demantovali navode optužnice.
„Odluku očekujemo u roku od osam dana i smatramo da će sud postupiti zakonito i pravilno. Postoje mogućnosti da se optužnica potvrda i da se optužnica vrati na dopunu istrage“, pojasnio je Stašević.
Dodaje da mogućnost da se optužnica odbaci ne postoji jer procesne mogućnosti to u konkretnom slučaju ne dozvoljavaju.
„Ali odbrana je insistirala i na odbacivanju, imajući u vidu da ne postoje nikakvi razlozi za takav stav tužilaštva“, rekao je Stašević.
Podsjetimo, Đukanović je na jučerašnjem ročištu kazao da razumije optužnicu, naglasivši da sud izuzetno poštuje jer je „odrastao i vaspitavan na tom hljebu“.
„Tvrdim da protiv mene optužnice ne može biti, dokazaću“, rekao je Đukanović komentarišući navode iz optužnice. „Potvrdu o privremeno oduzetim stvarima nisam potpisao. Oružje nije moje“, istakao je Đukanović navodeći da mu do sada nije omogućeno da o tome govori.
On je istakao da su sva vještačenja koja su urađena na oduzetom oružju pokazala da nema njegovih DNK tragova, dodajući da je “to oružje u kući u Rastocima stoji već više od 30 godina“.
Tužiteljka Vanja Sinđić juče je kazala da je optužnica opravdana. Kako je pojasnila, za pronađeno oružje i municiju ispitivanjem u Forenzičkom centru Danilovgrad je utvrđeno da su funkcionalni. Takođe, utvrđeno je i da Đukanović na posjeduje dozvole za pomenuto.
Sinđić je, odgovarajući na navode odbrane, kazala da se može saglasiti da elektronska evidencija Direktorata za građanska stanja i lične podatke ne sadrži podatke vođene ručno do 2008. godine, ali je istakla da je Tužilaštvo pribavilo i uporedilo zvanične podatke. Dodala je i da oružje iz ovog predmeta nema veze sa oružjem koje je, prema prijavi Đukanovića, otuđeno iz njegove porodične kuće 2009. godine.
