Foto:CGO
Predsjednik Upravnog odbora Fakulteta za crnogorski jezik i književnost (FCJK) Boban Batrićević uputio je pismo ambasadama zemalja članica Evropske unije, Delegaciji EU u Crnoj Gori, kao i ambasadama Sjedinjenih Američkih Država i Velike Britanije, u kojem upozorava na, kako navodi, ozbiljan slučaj koji se odnosi na postupanje Ombudsmana Siniše Bjekovića u vezi sa udžbenikom za crnogorski jezik za drugi razred gimnazije.
Batrićević u pismu diplomatskim predstavništvima tvrdi da je riječ o slučaju koji prevazilazi obrazovni kontekst i prerasta u pitanje akademskog integriteta i slobode izražavanja univerzitetskih profesora Jelene Šušanj i Adnana Čirgića, autora pomenutog udžbenika.
On je u pismu istakao da je FCJK ozbiljna visokoškolska institucija koja promoviše nauku, obrazovanje i akademsku čestitost, naglašavajući i neupitnu privrženost evropskim integracijama Crne Gore.
„Ovu priliku koristim da vas informišem o jednom vrlo zabrinjavajućem slučaju koji se tiče dvoje mojih kolega, koji su već mjesecima mete napada Nezavisnog sindikata policije“, naveo je Batrićević.
Prema njegovim riječima, spor je eskalirao nakon što je, kako tvrdi, Ombudsman Siniša Bjeković dao mišljenje kojim se, kako navodi, saglasio sa navodima Nezavisnog sindikata policije.
U pismu opisuje slučaj udžbenika za crnogorski jezik i književnost za drugi razred gimnazije, objavljenog 2011. godine, koji je u upotrebi već 15 godina.
Batrićević podsjeća da su autori udžbenika Adnan Čirgić i Jelena Šušanj, te da je publikacija prošla sve propisane recenzije i odobrenja nadležnih institucija.
Kontroverza je nastala zbog sadržaja vica koji se nalazi u udžbeniku, a koji glasi:
„Na uviđaju ispred gimnazije, pored čovjeka koji je izazvao udes stoje dva policajca i prave zapisnik. Onaj što piše pita kolegu: ‘Kako se piše gimnazija – sa ili bez j?’ Drugi se češka po glavi pa odgovara: ‘Najbolje da pomjerimo kola kod pošte, to sigurno znamo kako se piše.’“
Nezavisni sindikat policije je u pritužbi naveo da se ovakvim sadržajem policijski službenici predstavljaju kao neobrazovani i nesposobni, te da se kod djece stvara negativna percepcija o toj profesiji.
Autori, kako se navodi u pismu, smatraju da je riječ o književnoj formi – vicu zasnovanom na stereotipu, koji ima pedagošku funkciju u nastavi književnosti, te da ne predstavlja govor mržnje niti diskriminaciju.
Batrićević dalje tvrdi da u postupanju Ombudsmana Siniše Bjekovića, za kojeg navodi da je izašao iz okvira nadležnosti i da je selektivno tumačio međunarodne preporuke i domaće propise.
Prema njegovim riječima Ombudsman je ignorisao argumente autora i recenzenata udžbenika.
„Ombudsman je ignorisao sve argumente autora i mišljenje bazirao na vrijednosnome sudu“, navodi Batrićević u pismu.
Takođe dodaje da je, prema njegovim tvrdnjama, pogrešno primijenjena i Preporuka ECRI-ja o govoru mržnje.
„Zanemario je baš one odredbe koje bi mu onemogućile da izriče mišljenje da je vic govor mržnje“, stoji u pismu.
Batrićević dalje tvrdi da je Ombudsman ocjenjivao i pedagošku vrijednost sadržaja, što, kako navodi, nije u opisu njegovog posla.
On ovaj slučaj dovodi u vezu sa, kako navodi, širim društvenim i političkim okolnostima, uključujući proteste i javne polemike o policijskom postupanju.
„Po mom sudu, radi se o klasičnom pritisku na slobodu govora i očiglednom pokušaju zastrašivanja“, naveo je on.
On je dodao i da je nakon mišljenja Ombudsmana od Zavoda za udžbenike i nastavna sredstva zatraženo dodatno izjašnjenje autora, uz tvrdnju da je mišljenje obavezujuće.
„Bojim se da je ovđe puno čudnih okolnosti“, poručio je Batrićević u pismu.
Batrićević je od ambasada zatražio da o slučaju obavijeste svoje vlade i institucije ombudsmana u državama koje predstavljaju, uz ocjenu da je riječ o pitanju koje se tiče slobode akademskog rada i vladavine prava.
„Molim vas da o ovome slučaju obavijestite svoje Vlade i ombudsmane u svojim državama“, naveo je on.
U pismu se dodaje da će, kako kaže, pravda biti tražena pred domaćim institucijama, uz poruku da akademska zajednica, uprkos problemima, poštuje državu i njen pravni poredak.
Izvor:CDM
