Foto:Pixabay
Autori udžbenika crnogorskog jezika za drugi razred gimnazije, Adnan Čirgić i Jelena Šušanj, u otvorenom pismu kritikovali su Zavod za udžbenike i nastavna sredstva (ZUNS), optužujući upravu za neprofesionalan odnos, pravnu neutemeljenost odluka i, kako navode, potpuno odsustvo zaštite autora i struke nakon mišljenja Ombudsmana o spornom sadržaju.
Autori udžbenika koji se u crnogorskom obrazovnom sistemu koristi već 15 godina uputili su otvoreno pismo Zavodu za udžbenike i nastavna sredstva, izražavajući oštar protest zbog, kako tvrde, nepovjerenja prema timu koji je radio na njegovoj izradi, uređivanju i recenziji.
Čirgić i Šušanj ističu da je udžbenik u vrijeme nastanka prošao i strože procedure od uobičajenih, te da je neprihvatljivo da se danas dovodi u pitanje njegov sadržaj bez adekvatne stručne analize. Posebno su kritikovali stav sekretara ZUNS-a Stefana Rabrenovića, koji se pozvao na mišljenje Ombudsmana da sporni vic predstavlja oblik diskriminacije i ne ostvaruje pedagoški cilj.
Autori tvrde da Zavod nije ni pokušao da preispita takvo mišljenje, niti da zaštiti sopstvene saradnike i zaposlene. Ukazuju i na to da Ombudsman nije angažovao stručnjake iz oblasti pedagogije ili metodike, zbog čega njegovo mišljenje, prema njihovim riječima, predstavlja vrijednosni sud, a ne činjenicu.
U pismu se problematizuje i uloga uprave ZUNS-a, uključujući direktoricu Aleksandru Hajduković i urednički tim, uz pitanje da li zaista smatraju da institucija godinama nije adekvatno radila svoj posao. Autori izražavaju zabrinutost zbog, kako navode, izostanka bilo kakve reakcije ili odbrane integriteta institucije.
Poseban akcenat stavljen je na ignorisanje izjašnjenja autora, u kojem su detaljno obrazložili da sporni sadržaj nema diskriminatornu namjeru, već da kroz humor ukazuje na pravopisne dileme sa kojima se susreću sve profesije. Uprkos tome, tvrde da uprava nije pokazala interesovanje za njihov stav.
Autori dalje optužuju sekretara ZUNS-a za manipulaciju sadržajem mišljenja Ombudsmana, navodeći da su pogrešno interpretirani pravni osnovi i međunarodni dokumenti, uključujući preporuke Savjeta Evrope. Posebno ističu da nije dokazano da pravni okvir prepoznaje diskriminaciju profesije kao kategoriju.
Čirgić i Šušanj poručuju da smatraju mišljenje Ombudsmana pravno neosnovanim i donesenim kroz lošu proceduru, te naglašavaju da Ombudsman nema ovlašćenja da mijenja sadržaj udžbenika.
„Ne dajemo pristanak ni na kakve izmjene predmetnog udžbenika“, poručuju autori, dodajući da su odluke o izmjenama u domenu autorskih prava i važećih propisa.
Poručuju da je ovakav odnos institucija prema obrazovanju i stručnjacima neprihvatljiv i da zahtijeva javnu reakciju.
Izvor:CDM
