Neselektivna upotreba suzavca nema opravdanja

Radio Titograd

25.11.2022, 07:29h

3 min

Foto:Pobjeda

Savjet za građansku kontrolu policije ocijenio da su, u gradu pod Trebjesom, policajci postupali neprofesionalno nakon što je okončana zvanična proslava Dana državnosti i Dana antifašističkog ustanka – 13. jula

Naročito je teško opravdati neselektivnu upotrebu sredstava poput bacanja suzavca u okolnostima u kojima okupljeni na prijavljenom skupu i slučajni prolaznici ne mogu biti razdvojeni – jedan je od zaključaka Savjeta za građansku kontrolu rada policije, po pritužbama žrtava brutalne policijske intervencije 13. jula u Nikšiću, kada je na Trgu slobode organizovana proslava Dana državnosti i Dana antifašističkog ustanka u Crnoj Gori, piše Pobjeda.

Postupanje policije u Nikšiću ocijenili su kao neprofesionalno i povredu prava građanki i građana koji su podnijeli pritužbe.

Savjet je postupio po pritužbama M. S, S. L, A. B. i M. M. iz Podgorice, te S. S, S. P, J. M, Z. S. i B. P. iz Nikšića, a jedan od zaključaka je i da su policijski službenici dužni da poštuju i štite osnovna ljudska prava i slobode, posebno kada razmišljaju o upotrebi sile bilo koje vrste.

Građani i građanke u pritužbama su optužili policiju za prekoračenje ovlašćenja, jer je policija prema njima ispalila suzavac, iako nijesu remetili javni red i mir na bilo koji način. Ukazali su i da policija nije izdala naređenje ili ih upozorila da napušte lokaciju.

Podnosioci prijava naveli su da su bili uznemireni, poniženi, omalovaženi, te da je došlo do povrede njihovog dostojanstva, prava na zakonito i mirno okupljanje i nepotrebno ugrožavanje zdravlja, o čemu su priložili dokumentaciju.

Od Savjeta su, pored ostalog, zahtijevali da provjeri da li je policija propuštanjem preduzimanja blagovremenih i dovoljnih mjera ugrozili sigurnost kada su dozvolili izgrednicima, kao kontrademonstrantima, da se približe i ostvare kontakt sa građankama i građanima koji su slavili praznik i naruše javni red i mir u većem obimu.

U ovom predmetu postupala je dr Milena Popović Samardžić, kao obrađivačica i izvjestiteljka.

Pomoć građankama i građanima u procesu podnošenja pritužbi pružio je Aleksandar Saša Zeković, koji se, sve do prošlosedmičnog mapiranja u BIRN izvještaju, individualno kao aktivista i u sklopu Građanske inicijative „21. maj“, aktivno bavio zaštitom ljudskih prava i sloboda.

Iz Centra bezbjednosti Nikšić, kako se navodi u dokumentu Savjeta, odgovorili su da je skup bio prijavljen, da ga je organizovao Forum „Luča“, povodom Dana državnosti, a da je preko društvenih mreža najavljena „tzv. autokolona sa trobojkama povodom proslave Dana ustanka“ koja nije prijavljena.

“Navedenog dana, na Trgu slobode došlo je do narušavanja javnog reda i mira i napada na policijske službenike, pa su policijski službenici u cilju sprečavanja napada na policiju i uspostavljanja narušenog javnog reda i mira, uz poštovanje svih zakonskih procedura, upotrijebili sredstva prinude – hemijska sredstva “,  odgovorili su iz CB Nikšić.

Naveli su i da su „grupama građana“ izdavali upozorenja i naređenja da se udalje.

Saopštili su i da je suzavac upotrijebljen „prema grupama građana koji su čašama, flašama, kamenicama i drugim predmetima gađali“ policiju.

Savjet je u zaključcima konstatovao da su „policijski službenici u svakom trenutku dužni da poštuju i štite osnovna ljudska prava i slobode, posebno kada razmišljaju o upotrebi sile bilo koje vrste“ i „da upotreba hemijskih sredstava za rasturanje prijavljenog skupa zahtijeva posebno opravdanje“.

Podsjećaju i da „upotreba suzavca mora podlijegati jasnim pravilima“, te da „mora postojati i sistem koji garantuje adekvatnu obuku osoblja zaduženog za sprovođenje zakona, te kontrolu i nadzor nad tim osobljem tokom demonstracija“.

“Kao i djelotvorno ex post facto razmatranje neophodnosti, srazmjernosti i razumnosti bilo kakve upotrebe sile, posebno protiv osoba koje ne pružaju nasilni otpor”, piše u zaključcima.

Savjet je ukazao i da „suzavac spada u neselektivna sredstva prinude pa ga, kao takvog, nije bilo moguće primijeniti isključivo ‘prema grupama građana koji su čašama, flašama, kamenicama i drugim predmetima gađali policijske službenike’, već jedino prema svim okupljenim građanima, bez obzira na to da li su stvarno kršili javni red i mir“.

Ocijenili su i da Uprava policije „nije, na nedvosmislen način, obrazložila opravdanost upotrebe hemijskih sredstava“.

“Nesprečavanjem organizacije kontraskupa na mjestu održavanja prijavljenog skupa došlo je do bezbjednosnog propusta Uprave policije koji je doprinio narušavanju javnog reda i mira “,  kategorični su u ovom nezavisnom tijelu, uz upozorenje da je „Uprava policije dužna da prevenira i sankcioniše svaki govor mržnje na javnim okupljanjima, poput skandiranja sa konotacijama vjerske i nacionalne mržnje“.

Izvor:Pobjeda

Podijeli na:

Titogradske vijesti, top2

29.11.2022. u 06:08h

Magazin, top2

29.11.2022. u 06:04h

Magazin, Titogradske vijesti, top2

29.11.2022. u 05:59h

Magazin, Titogradske vijesti, top2

29.11.2022. u 05:55h

Titogradske vijesti, top2

29.11.2022. u 05:40h

Titogradske vijesti, top2

29.11.2022. u 05:37h

Titogradske vijesti, top2

29.11.2022. u 05:33h

Skip to content